支持派：考试是相对公平的方式
相对于其他方式而言，认为考试是最公平的方式。毕竟，好学校只有那么多，优秀的娃娃为啥不能上好学校？既然高校都有选拔生源的权利，初中也应该有。孩子只有一个，谁又情愿被电脑‘派到’质量不好的学校去呢？
当年取消小升初的考试, 初衷是想给孩子们减负, 可是当前现实的状况表明, 没有了更具公信力的官方小升初考试,那些无法公开监督、无法证明其公平性和公正性、更没有多少公信力的民间考试, 如雨后春笋般大行其道, 种种陋闻不绝于耳, 最终孩子的负担不但没有减轻，反而是成倍的增加, 家长们也要花更多的时间和金钱去应付这些课外的考试。
针对这种状况, 最理想的解决方案就是实现教育资源的彻底均衡分配,简而言之, 就是实现教育经费按人头的均衡分配和教师资源的彻底大流动, 如果这一步目前实现不了，那么就退而求其次，重新恢复小升初考试, 如同中考和高考一样, 在同一个起跑线上, 按照学生的实际能力来分配教育资源, 只有这样, 才能体现教育资源的公正、公平分配！
支持派：小升初公开考试杜绝了超范围的内容学习
目前小升初择优录标准没有统一的标准，各种证书是控制在非官方的培训机构手里,为了这些证书学生被迫去参加培训机构的各种学习，为了拉开层次，各个学校的选拔也采用了奥数，甚至超出小学范围的内容，使得原本取消考试的素质教育，显得更加的无束缚力，学生们的负担显得更加的沉重。
反对者：考试会“催火”培优班
为了择校，为了得到一些专业性的培训，家长们会选择一些有针对性的培训班，小升初考试使得一些培训机构一场的火爆。
目前阶段虽然没有统一的考试培训班依旧火爆，但是相对全部的考试，参与的还是有限，更多的家长选择直升的方式，对于小升初培训班起到了降温的作用，如果采取统一化的考试，培训班的生意会更加的火爆。近几年，围绕小升初滋生出来的产业链在逐渐加长，但无论如何增加都是一头连着名牌中学，一头连着学生家长。产业链的中间部分一方面想办法和名校打通关节，一方面引导学生家长奋不顾身地掏腰包，并为此创造了一系列“暗语”，以防政府打击。
